首页 >> 国际 >>列表

“电视上报道的美国,怎么全是坏消息?” 慢点·观察

网络整理 2021-06-11 02:11:49 作者:日光倾城

  原创 万霞 深圳卫视直新闻

  从3月份开始,深圳卫视直新闻在深圳大学开了一个新闻实践方面的短课。面对面的交流中,同学们提出了不少直率的问题。在谈到“拜登上台后的中美关系”的主题时,有同学问,平时看电视,怎么感觉报道有关美国的全是坏消息?为什么国内的新闻媒体那么关注美国的负面新闻?

“电视上报道的美国,怎么全是坏消息?” 慢点·观察

  *自去年初发生新冠疫情以来,美国至今累计感染人数已超3400万,死亡人数超过61万人。

  “国外比较乱套”

  我引用了多年前赵本山的春晚小品调侃说,“国外比较乱套,成天勾心斗角。今天内阁下台,明天首相被炒。闹完金融危机,又要弹劾领导。纵观世界风云,风景这边独好!”

  20岁左右的大学生,对这个20多年前的老段子,可能并不知道。不过,他们对新闻的感觉,却和20多年前人们的“调侃”基本一致:电视上的国内新闻大多是“正面报道”,好消息多;而西方则是坏消息不断,形成强烈的反差。

  对于学生的直率提问,我的回答也直截了当:美国的坏消息多,除了“好事不出门,坏事传千里”的传播规律,更多地体现了中西方之间因为制度、传统和价值观不同,相互不理解,甚至对抗。就好比生活中的两个人,如果彼此“嫌弃”,当然彼此也不会有什么好话:

  中国人难以理解美国的所谓“控枪自由”,对美国各地枪击案灾难频发感到震惊;

  中国人难以理解美国极端的“个人自由”,对不愿戴口罩造成的疫情泛滥感到匪夷所思;

  美国借口“人权和自由”,插手台海、香港和新疆等问题,更是中国坚决反对的。。。

  有了这么多分歧,媒体上显现出对方的“坏消息”,也就不足为奇了。毕竟各国媒体代言的实质是国家利益和意识形态。

  尽管这数十年来,中美关系有很大提升,但中美在国家利益和意识形态方面的冲突时松时紧、从未消失,这些冲突同样也会表现在媒体的报道上。

  也因此,中国媒体选取美国新闻的角度,难以排除国内意识形态的影响,报道容易给人“主题先行”的印象。但在这场对抗中,中国媒体其实还是报道有据、相当“克制”的,消息基本也都是援引欧美主流媒体的报道。

  谁被偏见“绑架”?

  相比之下,美国等西方媒体,尽管在本国内部事务上,不少报道还能标榜“客观理性”;但在对外特别是对华事务上,则早已被意识形态偏见绑架。

  像美国之音、自由亚洲广播电台,就是专门面对中国,传播不实消息, 干涉中国内政,妨碍“和平统一,一国两制”等政策。最近西方又利用新疆问题诋毁和妖魔化中国,还煽动“抵制北京冬奥”,对中国国际形象损害非常大。

  

“电视上报道的美国,怎么全是坏消息?” 慢点·观察



  *灰色地带网站长篇报道:特朗普散播的新冠病毒起源于中国实验室的阴谋论如何被炮制

  揭秘:《纽约时报》变“棋子”

  最新曝光西方媒体内幕的震撼弹,来自于美国独立网站“灰色地带”。

  “灰色地带”创始人、主编麦克斯·布鲁门特尔指出,大多数美国人认为,《纽约时报》和CNN是独立媒体,但这些媒体实际上已被美国的情报部门发展成为信息战的棋子。这些媒体雇来报道俄罗斯、中国或巴以地区等敏感话题的人,观点都会受到审查。

  大约两个月前,《纽约时报》发布了一个广告,想招聘新的俄罗斯特派记者,广告中明示,如果你想拿到这个职位,就必须致力于妖魔化普京,把俄罗斯描绘成一个反乌托邦的、以破坏世界稳定为目标的独裁政权。后来这条广告在推特上成了笑柄。

  “在美国当记者就是这样,你得通过意识形态测验才能成为记者,基本意味着你得是个极端主义者。尽管报道俄罗斯的时候确实需要批判地看待许多事情,但他们根本不允许你正反两方面都提到。”

  

“电视上报道的美国,怎么全是坏消息?” 慢点·观察



  *《纽约时报》招聘驻俄记者广告(截自该报社网站)

  布鲁门特尔揭开了一个真相,就是自诩“恪守公正中立”的西方主流媒体如何与政府串通一气,在社会上制造“仇恨中国”的共识。

上海联通信息港 - 为网友提供互联网每日热点内容
上海联通信息港是一个自媒体内容聚合分享平台,为网友提供互联网每日新闻和热点内容分享,今日看点新闻头条增长知识!