军事论坛：释放认知战力 撬动胜战之门

释放认知战力 撬动胜战之门

■彭 波

引言

智能化战争中，认知空间是重点作战空间，认知优势是重要战略优势，认知对抗是主要对抗形式，可谓“无认知不战争”。认知中蕴含着巨大战斗力，其中感知系统是门户，思维模式是核心，心理因素是基石。提升感知效能、构建智能思维、激发心理优势，最大限度释放官兵认知战斗力，对打赢智能化战争大有裨益。

感知效能连着作战效能

信息加工理论认为，认知不是大脑自发产生的，需要外部信息输入。纷繁复杂的战场信息经感知系统筛选，再由大脑加工生成用于认知对手、判断形势的情报。在这个过程中，感知效能是关键，它直接影响着战场存活率和作战效能的发挥。二战史专家萨姆索诺夫说：“斯大林格勒战役战斗最激烈的时候，一名士兵在战场上存活时间不超过9分钟，军官是3天。”同样是士兵，新兵与老兵的战场存活时间也有较大距离。战场存活率的差异，折射出感知效能的差距。

战场态势是无情考官，致命炮火是生死考题，感知效能是应考利器。同一道考题输入新兵和老兵的感觉系统，输出的反应云泥之别：新兵听到的是隆隆巨响和惊慌恐惧，自救尚成问题，更别提作战之力；老兵则能从炮声中听出炮弹落点的远近，能在炮声和炮弹落下的时间差里迅速隐蔽，果断行动。生死一线的战场，作战人员的感知系统只有在“快”“准”的基础上做出“好”的反应，才能最大限度发挥作战效能。当战争从“真理只在大炮射程之内”的机械化步入“发现即摧毁”的信息化智能化，面对海量、多源、复杂、异构且快速增长的战场态势数据，人类的感知速度和处理能力显得“愚钝迟缓”。以传感器为核心的智能“感触节点”“感知系统”“感知神经”开始出现，有助于作战人员走出感知困境，实现快速有效地感知、决策。

人机融合智能感知为作战人员提供了强大辅助，同时也提出了更高要求，需要打通增能与赋能的“任督二脉”，为感知效能增质提效。增能，就是要全方位训练官兵的感知系统，降低对战场复杂信息的“陌生系数”，提升“适应底数”，在感知存量与战场变量博弈中，有效促进感知资源向感知能力转化。赋能，就是借力人工智能技术延伸、拓展、弥补人的感知效能。人负责非逻辑、模糊、无规可循的感知部分，比如不明趋势的预测、残缺信息的感觉、杂乱无关的知觉，以便获得“数据之外的数据，信息背后的信息”；机器处理有逻辑、清晰、有规可循的感知部分，利用专家系统、知识图谱、类脑计算等智能感知，从海量数据中快速提取高价值信息，减轻作战人员认知负荷，实现战场态势深度感知。

思维是制胜底层密码

军事对抗表面上看是双方硬实力的对抗，深层次看则是思维力的较量。战争中，再先进的装备也要受制于强大的头脑，思维作为认识过程的理性阶段，是决定战争制胜的底层密码。

一支军队的思维是点燃作战能力的引线。思维封闭落后，如同引线受潮发霉，就算有强大的实力基础，也未必能在战场上充分迸发释放。晚清中国，兵员数量世界之最，北洋水师亚洲最强，空有抵御入侵的物质力量仍不堪一击，“思维落后”引发“落后就要挨打”的惨痛教训。一战后，英、法、德三国几乎同步发展机械化武器装备。当德军决心以“闪电战”理论指导机械化战争时，英、法两军却固守阵地战理念，于是就有了二战初期德军横扫西欧战场的悲剧。一中一外，一远一近，无不揭示一个道理：每个时代都有自己的战争形态和与之相匹配的思维模式，谁占据思维制高点，谁就能抢占制胜先机。要想在未来智能化战争中占据主动，必须大胆变革思维，始终把目光聚焦在桅杆刚刚冒出的地平线。

善思：仰望星空，构建军事技术思维体系。恩格斯说，当技术革命的浪潮正在四周汹涌澎湃的时候，我们需要更新更勇敢的头脑。面对日益走近的智能化战争，如果不能及时摆脱机械化思维的路径依赖和认知惯性，就会像二战时期的波兰一样，面对德军的“装甲洪流”舍不得放弃“世界上规模最大”的骑兵，不仅败在战场，也终将被时代淘汰。适应智能化战争，就应紧盯军事科技发展的主导和前沿方向，打破思维藩篱，走出认知“舒适区”，聚向发力构建军事技术思维体系，增强对前瞻性、战略性、颠覆性技术以及由此可能孵化出的新战法的敏锐度、认知力、理解力。